Precies zestig jaar na de grote waternoodsramp, zegt de Vereniging Eigen Huis fel gekant te zijn tegen een verplichte verzekering tegen schade door overstromingen. Dat is volgens de consumentenorganisatie iets waar het Verbond van Verzekeraars op aanstuurt.
De verzekeraars willen schade door overstromingen automatisch meeverzekeren door een verplichte opslag op de inboedel- en opstalverzekeringen. Dat komt volgens de Vereniging Eigen Huis neer op kartelafspraken en vormt een extra belasting voor huishoudens en bedrijven. Aanleiding vormt een aanvraag, die de verzekeraars hebben ingediend bij kartelwaakhond NMa, om de collectieve verzekering in de loop van dit jaar te laten ingaan. De maandelijkse opslag bedraagt volgens de VEH minimaal tien euro per maand en dat is volgens de organisatie te veel. “Het voorkomen van overstromingen is een overheidstaak en daar betalen we al belasting voor.”
Bij de verplichte verzekering van het Verbond van Verzekeraars is de totale schadevergoeding vijf miljard euro per overstroming. Dat zou volgens de verzekeraars neerkomen op een dekking van ongeveer 250.000 euro per woning. Op het eerste gezicht lijkt hier sprake van een ruimhartige dekking, maar dat is volgens de VEH bedriegelijk. Bij een ramp ‘van enige omvang’ is het maximum al snel bereikt en daalt de individuele uitkering per woning of bedrijfspand. Zo wordt bij een overstroming met in totaal twintig miljard euro aan schade maar 62.500 euro per verzekerde uitgekeerd. Op dit moment is er een compensatiefonds dat de schade van overstromingen vergoedt, maar dat systeem werkt volgens de VEH zeer slecht. Zo duurde het na de overstroming in Wilnis in 2003 jaren voordat er compensatiegeld werd betaald. De VEH vindt dat verzekeraars moeten worden uitgedaagd om zelf met concurrerende verzekeringen te komen, die op individuele basis kunnen worden afgesloten. Daardoor kan er bij een verzekering ook meer rekening worden gehouden met de plek waar het verzekerde huis staat en het daarbij behorende overstromingsrisico.