De budgetten voor de politie, het OM en de rechtspraak veranderden in korte tijd regelmatig. Er ontstaan problemen door een opeenvolging van bezuinigingen en door het toewijzen van aanvullende taken zonder dekking van de structurele kosten die daaraan verbonden zijn.
De Stichting Economisch Onderzoek (SEO) heeft in samenwerking met onderzoeksbureau Andersson Elffers Felix (AEF) in opdracht van het WODC onderzocht wat de effecten zijn van bezuinigingen en extra uitgaven bij politie, het OM en rechtspraak in de periode 2010–2020. Ook doen ze aanbevelingen om de bekostigingssystematiek beter te laten aansluiten op de uitvoering om zo meer continuïteit te creëren.
De vaststelling van de begroting door regering en parlement is het resultaat van een politieke afweging. Het financieel-economische beleid dat de regering voert speelt daarbij een rol. Dit heeft in de periode 2010-2020 tot bezuinigingen en investeringen in de begrotingen geleid.
Beperkingen
De voor- en nadelen van verschillende bekostigingssystemen zijn in het onderzoek in kaart gebracht. Bekostiging op basis van het aantal strafzaken kent naast voordelen ook beperkingen. Als de hoogte van de bekostiging (te) sterk op het aantal zaken is gebaseerd, kunnen dalingen van het aantal niet goed blijven aansluiten bij de kosten van het OM en de rechtspraak.
Ook veranderingen in de gemiddelde werklast per zaak kunnen leiden tot problemen. De bekostiging van de drie organisaties is niet expliciet gericht op de strafrechtketen als geheel. Bij investeringen in de individuele organisaties zijn vaak niet de maatschappelijke effecten leidend.